A Defensoria Pública da União (DPU) divulgou, na última terça-feira, 21, uma nota técnica para averiguar a legalidade e a viabilidade de remover de espaços públicos do Brasil nomes de figuras que o órgão considera “racistas” ou que estariam associadas ao “escravismo e eugenia”.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
De autoria do Grupo de Trabalho de Políticas Etnorraciais da DPU, o documento sustenta que a medida é crucial para o que chama de “reparação histórica da população negra”. Também, para o combate a supostas “desigualdades estruturais”, cuja origem viria do período da escravidão.
A elaboração da nota foi motivada por uma intimação para que a DPU particie de uma audiência pública relacionada a uma ação popular, em andamento na Justiça de São Luís, Maranhão.
Tal ação questiona a “moralidade istrativa” de uma homenagem concedida ao psiquiatra Nina Rodrigues (1862-1906), cujas ideias o grupo considera controversas. Conforme a DPU, Rodrigues teria contribuído para a criminalização de negros e indígenas.
Nota técnica da DPU
O documento da defensoria está estruturado em quatro eixos:
- a aplicação da “justiça de transição” aos direitos da população negra no Brasil;
- as dimensões dessa justiça no combate ao racismo;
- a pertinência da remoção de nomes associados à escravidão; e
- ao racismo de espaços públicos como medida de “reparação histórica”, e o compromisso do Estado no combate ao racismo.
A nota técnica argumenta que aquilo que a DPU classifica com o “racismo estrutural” no país é “um resultado direto do legado do ado escravocrata”. Assim, o texto afirma “que são necessárias ações concretas para corrigir essas desigualdades”.
Remoção de homenagens a ‘racistas’
A DPU defende a remoção de homenagens a “escravocratas, racistas e eugenistas da toponímia pública como uma ação reparatória eficaz”. Segundo a nota, “manter esses nomes em espaços públicos reforça as hierarquias raciais ainda presentes na sociedade brasileira”.
“Retirar o nome de locais públicos de quem contribuiu diretamente para a construção de uma ciência eugenista e racista é imprescindível para o combate ao racismo”, diz a nota técnica. “Não se pode aceitar que praças, ruas, pontes e prédios públicos, ou seja, espaços construídos ou mantidos pelo Estado, sejam lugares de celebração de quem outrora legitimou hierarquias raciais até hoje presentes em nossa sociedade”.
Exemplo de legislação que já não tem validade
A nota cita como exemplo a Lei nº 8.2025/2023, promulgada pela Câmara Municipal do Rio de Janeiro, que proibia a instalação de monumentos ou homenagens a que alguns grupos acreditam ser “escravocratas e eugenistas”. No entanto, essa norma foi revogada pelo prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), em 2025.
+ Apresentadora da Band demitida por racismo apoiou Lula em 2022
O documento da DPU contou com s do defensor público federal Yuri Costa, coordenador do Grupo de Trabalho de Política Etnorraciais do órgão, e dos defensores públicos federais Natalia Von Rondow, Gisela Baer de Albuquerque, Alan Zortea, Alexandre Mendes Lima de Oliveira, Thales Arcoverde Treiger, Carla Pedroso de Mendonça, Benoni Ferreira Moreira, Laura Lucia Pereira Ferrarez e Raphael de Souza Lage Santoro Soares.
Leia também: “Ministra das Mulheres de Lula é alvo de denúncia por assédio e racismo”
Os revisionistas de hoje deveriam parar de olhar insistentemente para o ado. O negócio é olhar para o futuro e descobrir de quais crimes seremos culpados pelos revisionistas do futuro. Isso porque de nada adianta querer tentar apagar um ado em que as pessoas fizeram o que estava de acordo com suas realidades e consciências. Se os revisionistas são tão virtuosos deveriam estar se blindando agora de críticas e do julgamento das futuras gerações. Será possível fazer essa aposta?
É muita estupidez, muita idiotice, muita porcaria para se aguentar sem se irritar. Tirem os nomes, tirem as estátuas, façam “o diabo” para enfiar essa ideologia woke goela abaixo, usem o dinheiro dos pagadores de impostos para isso, está mesmo sobrando, se faltar, é só criar um novo imposto ou aumentar a alíquota dos que já existem. Por que não processam Pôncio Pilatos por prevaricação, Napoleão por crimes de guerra, sei lá mais o quê. Bando de gente que, se fosse totalmente inútil ainda daria para entender, mas querer mudar a História porque não gostaram do resultado, é demais.
👹 extremista de esquerda, Ernesto The Guevara um racista e matador de homossexuais,Fidel Castro ,Zumbi dos Palmares